| sirco's profilewelcome to the jungle !PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
May 08 épilogueVoilà, c’est fait ! Il ne fallait pas désespérer de ce pays : malgré le bourrage de crâne néo-antifasciste (pour parler comme Taguieff), la France a choisi le sursaut. Comme beaucoup l’ont dit, cette victoire de Nicolas Sarkozy vient de loin : la droite a gagné car elle était la seule à avoir un projet cohérent, la seule à avoir fait son aggiornamento idéologique et à avoir ouvert les yeux sur le monde, tandis que notre gauche archaïque continue d’ânonner sans fin le programme commun de 1972. Je souscris entièrement à cette analyse du (charmant) journaliste de Libération Renaud Dély : « Inscrit dans les résultats du premier tour, l’échec arithmétique de la gauche est la conséquence d’une défaite culturelle. Et d’une déculottée idéologique. Nicolas Sarkozy a gagné dans les têtes avant de triompher dans les urnes. Depuis 2002, il s’est imposé en référence incontournable, quasi unique, du débat public. Cinq années durant, ce sont ses actes place Beauvau et ses mots scandés depuis la présidence de l’UMP qui ont donné le ton. Tous, à droite comme à gauche, se sont positionnés par rapport à lui ». Pertinente analyse, autrement plus intelligente que les âneries gaucho-centristes sur le pouvoir médiatique de Sarko. Enfin pouvons-nous espérer voir notre pays devenir une démocratie mûre, avec deux grands partis vivant avec leur temps : une droite libérale décomplexée et une gauche social-démocrate moderne. Car l’autre bonne nouvelle, c’est qu’après ce nouveau fiasco, la gauche française n’aura pas d’autre choix que de faire son Bad Godesberg, et de modifier de fond en comble son logiciel (à moins qu’elle ne souhaite rester dans l’opposition pour 30 ans). Bien évidemment, les premières réactions des pathétiques Fabius et Mélenchon n’incitent pas dans l’immédiat à l’optimisme, mais ces paléo-socialistes ont leur avenir derrière eux et ils finiront bien par s’en rendre compte un jour. Quant au reste de la gauche, elle ne trouve rien d’autre à dire aujourd’hui que de critiquer le fait que le chef de l’Etat ait dîné au Fouquet’s et qu’il prenne trois jours de vacances sur un yacht au large de Malte. J’aime cette façon de faire la nique aux donneurs de leçons bêlants de la gôche française P. S. Pour ceux qui douteraient encore que notre jeunesse est belle et rebelle, les manifestations lycéennes contre l’élection de Sarkozy montrent à quel point une partie de celle-ci est sous l’emprise idéologique d’une extrême gauche qui déteste la démocratie. Quelques hurluberlus pensent pouvoir impunément réaliser un « troisième tour » dans la rue, recourant à la violence pour obtenir ce que les urnes leur ont refusé. Depuis deux jours des bandes de voyous affrontent les forces de l’ordre dans les rues de quelques grandes villes, sans que nos spécialistes ès démocratie ne réagissent. Pensez ! Ils n’ont plus de voix, trop épuisés qu’ils sont par leurs éructations anti-sarkozystes. N’est-il pas scandaleux de passer sa vie à donner des leçons de démocratie au monde entier et ne pas protester contre des bandes de fanatiques qui contestent le résultat des urnes? Puisque la gauche française aime tant les grands mots et les références historiques, posons clairement la question : qu'est-ce qui ressemble le plus au fascisme ? Un candidat qui est parvenu à diviser par deux les scores de l’extrême droite ? Ou bien ces quasi-milices d’extrême gauche qui refusent d’accepter la décision des urnes et prétendent imposer par la violence leur idéologie anti-démocratique ? Un candidat ayant rassemblé plus de 11 millions de voix au premier tour et presque 20 millions au second ? Ou bien quelques énergumènes qui ne représentent rien d’autre qu’eux-mêmes ? Quand je pense que même Royal a osé dire vendredi dernier qu’avec Sarkozy la démocratie française serait en danger et que les banlieues allaient s’enflammer ! Des propos aussi inacceptables suffisaient à la disqualifier pour prétendre au rang de chef de l’Etat. Il faut dire les choses comme elles sont : la gauche estime être la seule à incarner la légitimité démocratique. Je suggère donc, pour le nouveau pacte présidentiel du PS (pour 2012, ou 2017…), d’inclure la notion de majorité unique : désormais, ne seraient plus considérées comme forces démocratiques en France que les forces de gauche (et d’extrême gauche, cela va de soi…) Ainsi, nous pourrions avoir le bonheur de nous retrouver avec 15 partis trotskistes, un parti communiste, un parti socialiste, un parti radical de gauche, et, pour sauver les apparences, une UDF (de gauche cela va de soi). Toutes les forces réactionnaires et fascistes (UMP, FN etc.) seraient proscrites car anti-républicaines. A cette condition, il devrait être possible d’éviter les troisièmes tours dans la rue. P. S. En voyant Hollande à la télé dimanche, je me remémorais avec délice ce qu’il avait dit en juin 2006. Interviewé la veille du match France-Espagne, il avait alors déclaré qu’il était plus confiant pour les résultats de la gauche en 2007 que pour ceux des bleus ! J’en ris encore…
April 16 la dette publiqueComparaison internationale de notre dette publique en % de son PIB (60% et quelques) Ce qui représente environ 18.2 KE par habitants.
March 20 abrutissante routineVoici 4 courtes réflexions que je trouve très pertinentes sur la routine du travail au quotidien.
Parfois je me pose des questions sur le sens de la vie dite "occidentale" - à méditer...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
March 03 le pêcheur mexicain ou le paradoxe de la vieVoici une petite fable que je trouve vraiment excellente et que je souhaite publier ici pour en faire partager le plus grand nombre. Elle nous permet de méditer et d'entamer une profonde réflexion philosophique sur le but et le sens de la vie, de nos vies et nous renvoie implacablement à nos fondamentaux trop souvent ignorés ou écartés . Cela s'intitule "Le pêcheur mexicain" :
 Le pêcheur mexicain
Au bord de l'eau dans un petit village côtier mexicain, un bateau rentre au port, ramenant plusieurs thons. L'Américain complimente le pêcheur mexicain sur la qualité de ses poissons et lui demande combien de temps il lui a fallu pour les capturer :
" Pas très longtemps ", répond le Mexicain. L'Américain demande alors : " Mais que faites-vous le reste du temps? " L'Américain l'interrompt : " J'ai un MBA de l'université de Harvard et je peux vous aider. Vous devriez commencer par pêcher plus longtemps. Avec les bénéfices dégagés, vous pourriez acheter un plus gros bateau. Avec l'argent que vous rapporterait ce bateau, vous pourriez en acheter un deuxième et ainsi de suite jusqu'à ce que vous possédiez une flotte de chalutiers. Au lieu de vendre vos poissons à un intermédiaire, vous pourriez négocier directement avec l'usine, et même ouvrir votre propre usine. Vous pourriez alors quitter votre petit village pour Mexico City, Los Angeles, puis peut-être New York, d'où vous dirigeriez toutes vos affaires. " " Des millions? Mais après? " February 23 PS repetita !Ségolène Royal met de l'ordre dans son équipe (AFP PARIS 22/02/07)Les noms de Martine Aubry, Lionel Jospin, Henri Emmanuelli,Daniel Vaillant, Jean-Pierre Chevènement (MRC), Jean-Michel Baylet (PRG), mais aussi de Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn sont évoqués. Aucun changement prévu en revanche pour les trois porte-parole, le conseilleur spécial Jack LANG et les deux codirecteurs de campagne. Nom d'un chien ! Quel renouveau ! Ségolène séduisait l'opinion par son originalité qui se caractérisait par une vision nouvelle, une autre façon de pratiquer la politique, sa prise de distance avec le parti socialiste et une équipe neuve. Elle avait même évoqué que si elle devenait première magistrate de France, son gouvernement serait compsé uniquement de personnalités n'ayant jamais occupées de fonctions ministérielles importantes. Bref elle incarnait une certaine fraîcheur tout comme SARKOZY quand il parlait de rupture il y a quelques temps déjà. Mais force est de constater que les mauvaises habitudes ont la vie dure et reviennent au galop dès qu'elles en ont la possibilité, et que l'appareil politique classique qui enlise la France depuis de si nombreuses années ne s'arrêtera jamais de polluer nos espérances. Comme SARKOZY qui s'est fait rejoindre par JUPPE, ALLIOT-MARIE, DOUSTE BLAZY, BOUTIN, LONGUET, CARRIGNON, etc.. ROYAL fait revenir toute cette clique de bobo-gauche-caviar qui n'ont toujours vécu, pour la plupart d'entre-eux, que des deniers de la République. Je n'appréciais déjà pas Ségolène et son soit-disant programme compassionnelle mais là on touche le fond quand on apprend les noms de sa nouvelle équipe recomposée (décomposée ?) qui déjà se place pour les postes ministériels majeurs. C'est écoeurant comme tout recommence avec les mêmes horribles têtes. Les caciques du PS sont de retour. On ne s'en débarrasse pas comme çà de ces gens là qui dépensent l'argent des autres (nous les contribuables) pour se donner bonne conscience au détriment de la dette. Hélas, le clivage dur gauche/droite est de retour avec tout ce qu'il représente de plus détestable. La France ne mérite pas cela. Il est de plus en plus urgent de jeter un authentique pavé dans la mare et de voter BAYROU au premier tour. http://www.liberation.fr/rebonds/236578.FR.php <<<--- lire
February 18 a.b.r.é.v.i.a.t.i.o.n.sEn ces temps troublés par l'élection présidentielle, voici une petite liste d'abrévation histoire de rigoler un peu. ANPE Avec Nous Peu d'Espoir RATP Reste Assis T'es Payé FIAT Ferrailles Invendues A Turin BEP Brevet d'Enseignement du Pantouflage DEUG Diplôme Enseignant l'Utilisation de Généralités FISC Faut Inciser et Saigner le Contribuable
February 13 CASINO * ROYAL * CANIN
February 12 *** Rock 'n' Roll ***Un petit intermède "musique" pour parler un peu d'autre chose que de politique.
Je me souviens, c'était en 1984, j'avais à peine 12 ans et un son venu de nulle part est venu me transpercer les tympans.
En fait ce son provenait de mon transistor FM, à l'époques les radios libres émettaient de la vraie musique (par opposition avec ce qu'elles produisent maintenant).
C'est à cet instant que j'ai entendu ce qui pour moi restera un véritable et authentique hymne au ROCK'N' ROLL :
"Cum on Feel the Noize" du groupe américain de heavy metal QUIET RIOT (morceau n°2 de l'album METAL HEALTH, un des meilleurs sinon le meilleur opus du groupe, avec une pochette qui n'est pas sans rappeler un certain Jason de Vendredi 13...)
Ce superbe morceau magnifiquement interprété est un véritable ouragan, un tsunami dévastateur, çà donne la pêche et en concert çà fait un malheur !
Dès lors et malgré mon jeune âge je savais que j'allais aimer cette musique avec passion et émotion.
Pour la petite histoire le titre "Cum on Feel the Noize" est en fait une reprise du groupe SLADE de 1973.
Pour info, l'album "Metal health" de QUIET RIOT s'est classé n°1 du Billboard americain, détrônant le fameux "Thriller" de Michael Jackson en 1983. Qui savait-çà ?
MERCI A SLADE ET A QUIET RIOT POUR CES MERVEILLEUSES COMPOSITIONS ET INTERPRETATIONS !!
  (© 1983) QUIET RIOT are :
February 08 liberté d'expression, liberté des Hommes"Je puis tout à fait comprendre que certains dessins incriminés aient pu heurter les convictions religieuses de certains de nos concitoyens musulmans (...) Pour autant je préfère l'excès de caricatures à l'absence de caricatures. La force d'une société démocratique, comme d'ailleurs la force d'une religion aussi brillante que la religion musulmane, se juge à leur capacité à accepter la critique et l'impertinence, fussent-elles excessives"
Nicolas SARKOZY le 07/02/2007
François BAYROU (UDF) et François HOLLANDE (PS) ont également apporté leur soutien au journal CHARLIE HEBDO le jour de l'ouverture de son procès dans l'affaire des caricatures de Mahomet.
La liberté d'expression EST ou N'EST PAS, la demi-mesure ne saurait exister sur ce concept.
Nous avons le droit de critiquer, de moquer, et même de villipender les religions.
Au travers de dessins, de caricatures ou de publications diverses.
Ce qui ne nous empêche pas d'être tolérant et respectueux envers ces religions, d'où le principe de la laïcité en France, pays républicain.
L'obscurantisme ne doit surtout pas avancer ne serait-ce que d'un millimètre.
VIVE CHARLIE HEBDO, VIVE LA LIBERTE D'EXPRESSION !!!
  January 30 libéralisme & communismeJ'ai une petite définition personnelle pour décrire globalement ce que sont le libéralisme et le communisme.
Le libéralisme c'est partager de manière inégales les richesses et le communisme c'est partager de façon égale la misère. Je pense que les faits et l'histoire ne me donnent pas tort, alors faites votre choix en votre âme et conscience.
J'ajouterai pour essayer d'éclairer les consciences que le libéralisme, contrairement à tous les autres régimes, n'admet pas la seule inégalité qui soit vraiment injuste : l'inégalité devant la loi : ce sont des libéraux qui ont éliminé l'esclavage, les castes, les titres nobiliaires, les privilèges. En revanche il ne considère pas comme immorales les inégalités de résultat. Mais n'est-il pas profondément injuste de récompenser de la même façon le paresseux et celui qui se donne du mal ? Celui qui fait n'importe quoi et celui qui réfléchit ? C'est parce qu'il existe cette récompense à la raison et à l'effort que les sociétés qui appliquent la morale libérale ont toujours été, dans tous les temps et sous tous les cieux, les sociétés les plus prospères, comme elles ont été les plus tolérantes, les plus ouvertes et les plus humaines.
Faites votre choix.
 January 23 la royale démagogiePARIS (AFP) - En cas de victoire, Ségolène Royal proposera une "grande loi cadre" pour renforcer la lutte contre les violences faites aux femmes, dotée de "véritables moyens répressifs et préventifs, tant judiciaires que policiers", a annoncé mardi le groupe PS à l'Assemblée nationale.
 January 16 Marie-Ségolène-de-la-SapinièreAprès la cacophonie fiscale à laquelle nous avons eu droit récemment entre Hollande qui sous-entendait clairement une hausse des impôts si les socialistes revenaient au pouvoir (pour faire de l'oeil à l'extrême-gauche) et Marie-Ségolène qui l'a désavoué dans la foulée en déclarant ensuite qu'il n'y aura aucun prélèvement obligatoire supplémentaire, nous apprenons l'existence d'une Société Civile Immobilière (SCI) dénommée "La Sapinière" et rassemblant des actifs immobiliers (capital social de 914 700 €uros) du couple socialiste voir le lien suivant -> http://www.societe.com/societe/societe-civile-la-sapiniere-377552955r.html
La candidate à l'élection présidentielle Marie-Ségolène, sollicitée par la presse, a d'autre part rendu public le même jour son patrimoine, élection présidentielle oblige. "En cumulant les deux patrimoines, précise-t-elle, François Hollande et moi sommes redevables de l'ISF pour la deuxième année consécutive pour un montant annuel de 862 euros". (sic!)
Le 10 janvier, M. Godfrain, député-maire de Millau, avait évoqué l'existence d'une Société Civile Immobilière (SCI) dénommée La Sapinière. "En faisant cela, on ne paie pas l'impôt sur la fortune", ajoutait-il, selon La Dépêche du Midi du lendemain.
Rien de mal à cela que de payer l'ISF, j'en conviens, mais ce qui me fait marrer voir me gausser c'est que le sieur Hollande avait déclaré tout de go et avec un culot monstre dans l'émission sur France2 d'Arlette CHABOT A VOUS DE JUGER : "j'aime pas les riches !" (re-sic !)
voir lien suivant :
Franchement qu'est-ce que çà peut vouloir signifier ...? A part qu'il se fout un peu de notre gueule et en direct sur le service public le père Hollande. Evidemment quand il a déclaré çà fièrement, il ne pensait pas dans l'instant qu'on parlerait de son patrimoine personnel. J'adore quand la gauche-caviar essaye de faire "peuple". C'est un vrai régal, c'est tellement touchant. D'ailleurs Jack LANG est un orfèvre en la matière, pour info il a été nommé conseiller spécial de Marie-Ségolène. Cà promet de la démagogie à fond les ballons.
Au fait le vrai prénom d'état civil de la demoiselle est "Marie-Ségolène" et non pas Ségolène tout seul, seulement voilà: Marie-Ségolène çà fait pas très socialiste, çà raisonne limite bourges donc exit le "Marie". Noblitude quand tu nous tiens !
Je sais pas vous mais moi je n'ai absolument aucune confiance dans ce couple qui n'est vraiment pas cohérent, pas très net et surtout trop propret pour être honnête, et c'est le moins que l'on puisse dire... on attend le prochain faux pas avec intérêt ... çà ne saurait tarder... patience.
January 04 la soupe à la grimaceLe maire de Paris, le socialiste Bertrand DELANOË a eu la "magistrale idée" d’essayer de faire interdire par saisie du tribunal administratif de Paris la distribution de la "soupe aux cochons". Certainement pour sa com’ personnelle, et visiblement pas pour l'intérêt des parisiens qu’il est censé représenter en tant que premier magistrat de la ville de Paris. Cette "distribution", qui a vu le jour durant l'hiver 2004 à Paris, a été lancée par l'association "SDF-Solidarité des Français", proche de mouvements d'extrême droite, dont le but est, selon l'organisation, de distribuer une soupe "gauloise" préparée à base de lard. Le tribunal administratif a estimé que la distribution de cette soupe populaire ne constituait pas un trouble à l'ordre public et a donc autorisé l’association à la distribuer, tout en regrettant son caractère discriminatoire. Môssieur DELANOË a décidé de faire appel de ce jugement. Il veut coûte que coûte stopper cette initiative. Encore une fois, la gauche-caviar tendance bobos qu’incarne encore si bien bon nombre de personnalités au sein du PS, dont M. DELANOË, a voulu se faire remarquer positivement en voulant combattre facilement le racisme et l’antisémitisme à travers cette initiative de l’association "SDF-Solidarité des Français". Seulement voilà, même si le procédé de cette association est déplorable voir détestable (car en mettant du porc dans la soupe on exclut les croyant juifs et musulmans), ce Monsieur DELANOË s’il avait obtenu gain de cause, aurait privé tous les autres bénéficiaires potentiels de cette soupe. Bref, pour faire son beau et son fier lutteur contre le racisme il est prêt à priver toute une population dans le besoin qui pouvait gracieusement profiter de ce bouillon au lard. Ce n’est pas très sociale comme attitude je trouve. Visiblement en france les-uns peuvent payer cher les combats idéologiques des autres, et dans ce cas précis ceux qui pourraient en subir directement les conséquences sont les nécessiteux parisiens. Bref DELANOË aurait sans hésiter jeté le bébé avec l’eau du bain. Mais lui il s’en fout, il n’a pas besoin de soupe populaire pour se nourrir à la mairie de Paris. Par contre cela fait si bien sur le papier d'un journal ou sur les écrans de télévision d'apparaître au nom de la lutte contre le racisme comme : "l'homme qui aura stoppé la soupe discrimatoire", pour le reste : il s’en fout, ce n'est pas son affaire. Il aurait été plus intelligent de simplement dénoncer la forme discriminante de cet acte sans pour autant essayer de l’interdire définitivement. Ne serait-ce que par respect pour toutes les autres personnes ayant véritablement besoin d’un repas chaud. C'est d'ailleurs exactement la conclusion du tribunal administratif de Paris qui donne raison à ce billet, et personne ne peut le soupçonner de racisme et d’antisémitisme. La gauche continue encore et encore de se fourvoyer avec de tels actes dénués de bon sens, et c’est bien dommage.A croire que les conséquences du premier tour de l’élection présidentielle le 21 avril 2002 n’ont toujours pas été tirées. Nous sommes dans un pays libre et ce genre d’initiative de distribuer de la soupe (même avec du cochon !) ne doit pas être stupidement interdite. Ce n’est pas comme si toutes les soupes populaires étaient servies avec du porc. Mais dans l'absolue ils peuvent mettre les ingrédients qu'ils veulent dans leur potage, puisque c'est une initiative gratuite. C’est un peu comme la liberté d’expression, les gens ont le droit de dire ou de faire des choses pas forcément intelligentes, même les personnes proches de l’extême-droite. Cela a un nom : la démocratie. Pour finir je tiens à préciser que je n’ai jamais voté Front National et que je ne voterai jamais Front National. Et je suis autant certain de ne pas voter socialiste en 2007 au premier tour.
December 28 le terrorisme intellectuel de gaucheVoici un édito publié sur le site over-blog.com intitulé "élection-présidentielle-2007" que je copie et colle ci-dessous tant il est pertinent, fin et juste. Je n'aurai pas fait mieux pour décrire l'ensemble de ce que je pense sur le sujet, donc je le restranscris à l'identique.
Je rends hommage à son auteur pour l'avoir écrit. Bravo !
Texte intégrale ci-dessous (copié/collé) :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pourquoi je ne voterai pas socialiste (en 2007)Si depuis 1945 le pouvoir politique fut tantôt de droite tantôt de gauche, l'idéologie, elle, fut continûment de gauche.
Dans les années 80, la novation de la gauche et son triomphe idéologique ce fut l'antiracisme. La gauche n'a pas le monopole du coeur mais elle a le monopole de l'idéologie antiraciste. Mais l'antiracisme socialiste est assez spécial, c'est un antiracisme racialiste instrumentalisé (nous reviendrons sur cette notion). Le coeur et l'humanisme n'ont pas grand chose à voir là-dedans, c'est plutôt l'urne à la place du coeur... La gauche dominée par le Parti Socialiste a ainsi réussi à ce qu'une majorité de Française se représente mentalement toute personne contre l'abaissement de la France comme étant "réac" et toute personne pour une restriction de l'immigration comme étant "raciste", "fasciste", "crypto-nazie". La gauche a été grandement aidée dans son entreprise par l'émergence du pouvoir médiatique essentiellement de gauche, l'arrivée des socialistes au pouvoir coïncidant avec l'avènement de l'ère médiatique, le règne du "vu à la télé". Avec la mobilisation de tout le ban et l'arrière-ban du gauchisme - partis, médias, intellectuels, associations, syndicats - la gauche a institué en France une véritable terreur idéologique qui a piégé la droite. Impossible pour la droite d'engager le débat sur des questions qui pourtant engagent l'avenir comme l'immigration de peur d'être taxée de racisme. La droite échaudée s'est soumise à ce terrorisme idéologique gauchisant et a laissé au Front National en expansion les questions comme l'immigration. Le Front National c'est le pendant électoral du triomphe idéologique de la gauche, c'est le "2 en 1" du Parti Socialiste ; on réduit le concurrent communiste et on bat une droite piégée dans l'impossibilité de faire des alliances électorales avec le diable Le Pen. La mécanique de la terreur idéologique gauchisante a été brillamment exposée par l'historien Jean Sévillia dans son ouvrage "Le terrorisme intellectuel" : "...dans l'imaginaire contemporain, le mot racisme véhicule une charge répulsive proportionnelle à l'horreur des crimes nazis, crimes commis au nom d'une doctrine raciste. L'antiracisme fonctionne en conséquence comme un piège, à partir d'un amalgame : toute restriction à l'immigration est réputée raciste, et donc susceptible de déboucher sur quelque chose d'analogue au nazisme. Et comme l'univers du manichéisme ne connaît qu'une alternative, quiconque n'adhère pas à l'antiracisme prouve par là qu'il est raciste. Ainsi fonctionne le terrorisme intellectuel." Mais depuis les années 80 il s'en est passé des choses, la situation économique s'est logiquement dégradée à la faveur d'un système soviétoïde, le chômage a explosé, la société connaît une profonde mutation du fait d'une immigration massive non-maîtrisée, l'intégration qui a remplacé l'assimilation a échoué et Le Pen en 2002 a échappé des mains de l'apprenti-sorcier électoraliste socialiste. La rente socialiste a fait long feu, son fond de commerce antiraciste est en faillite... Les vieilles techniques de diabolisation et les étiquettes disqualifiantes ne marchent plus. Les esprits se libèrent... Est-ce la fin du régime de terreur idéologique de gauche? Assiste-t-on à la fin de l'antiracisme racialiste instrumentalisé ? Un antiracisme racialiste parce qu'il présuppose qu'un individu est d'abord et avant tout caractérisé par son appartenance raciale, son origine, voire sa religion (les blacks, les beurs, les blancs). C'est là toute l'erreur socialiste ! Quelle erreur criminelle quant à la cohésion nationale ! Et oui pour vivre ensemble au sein de la communauté nationale il faut avoir un lien de rattachement et ce lien c'est la nationalité française (se considérer d'abord et avant tout comme Français au lieu de la catégorisation racialiste black-blanc-beur). Mais pour nos soixante-huitards gauchistes internationalistes aujourd'hui mondialistes, la nation est une notion dépassée, la Patrie est une notion ringarde donc impossible pour eux de faire la promotion de la fierté d'appartenance nationale. Au contraire la gauche n'a cessé d'oeuvrer contre le sentiment d'appartenance à la nation française. La gauche est éminemment responsable du désastre actuel... En 2007, je vote FRANCE ! -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(fin de l'éditorial)
  December 21 chauds chauds les marrons chauds !!!Puisque c'est de saison, je vais poser une question : hormis l’arbre, savez-vous ce qu’est un " marronnier " ? Je précise : un " marronnier " dans le langage journalistique. Un marronnier en journalisme est un article ou un reportage cyclique de faible importance qui sert principalement à meubler. Il est consacré à un événement récurrent et prévisible. Tout comme le marronnier (l'arbre) qui invariablement, tous les ans quand vient l’automne, produit ses fruits, le marronnier journalistique reproduit les même sujets avec plus ou moins d'originalité. Le marronnier n’est jamais rédigé dans l'urgence, puisque sa parution est programmée d'une année sur l'autre. Bref, nos médias sont devenus de vrais pros de l’information factice en usant et abusant de cet artifice. Quand la non-info remplace l’info ! Et le pire c’est que ce genre de sujet facile fédère les masses, attire les foules. J’imagine donc que çà doit rassurer le "français moyen" d’avoir périodiquement les mêmes images et les mêmes commentaires à digérer le soir ou le week-end. Le pire c’est qu’on pourrait même systématiquement passer les images de l’année précédente et je suis certain que personne ne le remarquerait. Bah quelle importance de toute façon, la daube réchauffée ou fraîche cela reste de la daube non ? En attendant les vrais sujets de réflexions sont passés à la trappe ou presque. Exemples en vrac des plus célèbres marronniers de nos JT... pathétique ! :
Eh bien oui tous ces sujets sont des thèmes de secondes zones qui ne devraient pas être évoqué dans un journal TV digne de ce nom. Mais hélas cela fait bien longtemps que l’audimat prime sur le journalisme d’investigation, la forme sur le fond, l'émotion sur la réflexion etc .. et cela même sur le service public à diffusion large comme France 2 ou France 3 où la redevance est toujours d’actualité. Pensez-y !
December 10 PIB / habitant : le classementVoici la liste des 10 pays les plus " riches " de la planète en prenant en compte le ratio simple du PIB (produit intérieur brut) / habitants (données estimées par le FMI, en prix courant, calculés en septembre 2006) 1. le Luxembourg PIB par habitant : 80 288 dollars en 2005Croissance : 4,6 % en 2005Taux de chômage : 4,2 % en 2005Traitement mensuel minimum brut : 1 503 eurosTaux de pauvreté : 12 %
PIB par habitant : 64 192 dollars en 2005Croissance : 3 % en 2006Taux de chômage : 3,8 % en 2006Traitement mensuel minimum brut : négociéPIB par habitant : 52 763 dollars en 2005Croissance : 6,7 % en 2006Taux de chômage : 1,5 % en 2006PIB par habitant : 50 532 dollarsCroissance : 1,5 % en 2005Taux de chômage : 3,1 % en octobre 2006Taux de pauvreté : 5,6 % en 2004PIB par habitant : 48 604 dollars Croissance : 5,8 % en 2006Taux de chômage : 4,4 % en 2006Salaire mensuel minimum brut : 1 273 euros (2000)PIB par habitant : 47 984 dollars en 2005Croissance : 3,4 % en 2005Taux de chômage : 4,8 % en 2005Taux de pauvreté : 2 %PIB par habitant : 43 110 dollars en 2005Croissance : 15 % en 2005Taux de chômage : nulPIB par habitant : 42 000 dollars en 2005Croissance : 3,5 % en 2005Taux de chômage : 4,4 % en octobre 2006Traitement mensuel minimum brut : 753 eurosTaux de pauvreté : 12,5 %PIB par habitant : 38 617 dollars en 2005Croissance : 2,5 % en 2006Taux de chômage : 5,75 % en 2006Traitement mensuel minimum brut : 1 273 eurosTaux de pauvreté : 10 % en 2000PIB par habitant : 37 504 dollars en 2005Croissance : 3,3 % en 2005Taux de chômage : 8,7 % en 2005Taux de pauvreté après transferts : 8 %Quelques remarques : - on peut être surpris de ne pas voir dans ce TOP 10 la France, l’Angleterre, l’Allemagne, le Canada ou le Japon - aucun pays communistes dans cette liste (quelle surprise !) - 3 pays scandinaves se classent dans ce top 10 : Norvège, Danemark et Finlande respectivement 2ième, 6ième et 10ième. Mention spéciale pour le Danemark avec un taux de pauvreté de 2% ! - L’Islande est classée 3ième et avec un taux de chomage de 1,5% ! Je pense que peu de personne s’en doutait car c'est plutôt un pays discret pas comme le Luxembourg ou la Suisse qui sont connus pour des pays plutôt réputés fortunés incarnant les paradis fiscaux. Même remarque pour l'Irlande qui est 5ième presque incognito. -les USA ...ne sont "qu'à la 8ième place" , on aurait plutôt vu la première puissance économique mondiale dans les 3 premiers minimum ...eh bien non ! - chomage nul au Qatar ! Cà laisse rêveur. - Ah oui ! J'oubliais la France est classée …17ième (seulement!) avec un PIB / habitant de 33 917 $.
ci-dessous nous avons les PIB des principaux pays en pourcentage du PIB mondial pour l'année 2004
November 20 les anti-libertairesCeux qui se font appeler les "antilibéraux" se sentent pousser des ailes après la récente désignation de Ségolène ROYAL par le PS, se donnant pour mission de représenter "une gauche de la gauche" en 2007, mais peinent à se mettre d'accord sur le nom d'un champion pour porter leurs couleurs. Pour rappel le candidat le plus gauche du PS à terminé 3ième et bon dernier des suffrages des militants socialistes : Laurent FABIUS le sanguin.
Refusant de prendre part au rassemblement, Olivier BESANCENOT, candidat de la LCR, a ironisé lundi sur "le spectacle un peu lamentable" de la gauche antilibérale qui affiche "une unité de façade" sur les tribunes mais "s'engueule en coulisses" sur le nom d'un candidat unique. Pathétique spectacle. C'est étonnant à les écouter parler individuellement, ils ont tous l'air animé d'une même haine commune contre ce fameux libéralisme qui selon eux est la cause de tous les maux de la planète et vénèrent impérieusement le dogme du communisme.
Et pourtant curieusement et paradoxalement ils ne sont même pas fichus de se mettre d'accord entre-eux sur le nom d'un candidat commun qui les représenterait aux élections présidentielles. Vive la vie en "communauté" !
Ces personnes ce sont : Marie-Georges BUFFET, Robert HUE, Arlette LAGUILLER, Jean-Luc MELENCHON, José BOVE, Clémentine AUTAIN, Olivier BESANCENOT, Alain KRIVINE, Stéphane POCRAIN et ils ne pensent qu'à une chose : revenir au communisme.
Ils rêvent de révolution, du grand soir, de créer l'état fonctionnaire et rendre gorge à toutes les entreprises et bien privés, même au prix de ruiner indirectement le pays et faire exploser le chômage qui est pourtant l'une de leur préocupation principale.
Tous pauvres mais tous égaux. Voilà où conduit l'idéologie communiste à terme.
La dictature est de rigueur pour imposer un tel régime qui a conduit aux plus grands crimes de l'humanité. Le communisme va à l'encontre de la nature humaine. C'est pour cette raison qu'il est voué à l'échec perpétuel.
Que de beaux pays comme l'ex-URSS, l'ex-RDA, la Corée du Nord ou bien Cuba .... là où il fait bon vivre et jouir de sa liberté individuelle.
Ces archaïsmes vivants que représentent ces gens là ne sont heureusment qu'un vote protestataire comme l'est également le Front National.
Cependant il faut écouter tout le monde pour se faire une vraie opinion.
A mon sens il faut donner plus de règles humaines et sociales au libéralisme tout en préservant une certaine liberté d'entreprendre.
Les richesses doivent rejaillir du haut vers la base. L'économie de marché doit servir l'homme et non se servir des hommes.
C'est simplement une histoire de volonté et de courage politique, et non pas d'orientation économique comme certains essayent de le faire croire à foison.
Il est impératif de créer intelligement de la richesse avant de la partager.
Le communisme c'est partager la misère, décourager les forces vives, niveller par le bas.
Ce mouvement de gauche soit-disant "anti-libéral" est en fait un rassemblement de communistes anti-libertaire, voilà leur vraie dénomination.
Je ne puis ainsi adhérer à leurs idées que je juge dangereuses et rétrogrades.
  November 15 définition politiqueJ'ai une définition un peu personnelle des hommes (et femmes !) politiques. En effet, n'avez-vous jamais remarqué que cette dernière peut s'appliquer souvent voir très souvent ... la voici : << Homme politique >> : se dit d'un personnage singulier prétendant systématiquement que la France va très mal quand il n’est pas au pouvoir, et qu’elle va bien mieux quand il s’y trouve.
November 12 la photo politique du week-endils cherchent à faire l'addition des voix des militants socialistes,
ils incarnent cependant la division entre-eux.
 la photo nature du week-endEntre 2 billets politiques, pour se détendre, je vous propose l'image du week-end :
Un troupeau de daims traversent une route dans un parc à l'ouest de Londres sous l'oeil médusés des promeneurs ...
 |
|
|
